收录于话题
#聊技术
45个内容
这里是Z哥的个人公众号
每周五11：45 按时送达
当然了，也会时不时加个餐～
我的第「163」篇原创敬上
应该有不少程序员受过这样的困扰，特别是做后端的。项目一直在持续不断的迭代，但是呢老版本的代码还不能直接删掉，因为不一定所有的调用端都能在同一时间点完成升级。论难度的话，这个问题是不难，肯定每个人都有办法解决。但是解决的是否优雅？是否会给后续带来更大的成本？有这考虑的人可能就不多了。我看到过一些项目里做兼容的方法是真的粗暴，直接怼if else。比如，原本创建一笔交易的时候，我们需要的数据是用户的姓名、收货地址、邮编。现在迭代的一个新版本需要增加手机号信息，并且不需要邮编了。if(postData != null ){
if(postData.mobile != null){ //新版本的处理方式 } else{ //旧版本的处理方式 }}
如果以后再新加了一个参数呢？if else再多嵌套一层……
这可能是最容易想到的改法，但针对向前兼容不仅仅只有这一种方式。容我一个个来说。http://api.xxx.com/1/user/login
如果后续的改动完全是新业务的追加，那么可以继续沿用这个1版本的接口。如果有做删减，那么可以新增一个版本2的接口，调整后的业务逻辑在这个版本的接口里实现。http://api.xxx.com/2/user/login
这样一来，你的项目中就同时存在了两个版本的接口。新的客户端调用2版本的，老的客户端调用1版本的。在这个期间，让客户端尽快都升级到2版本，然后后续就把1版本的接口删掉。有的人有代码洁癖，觉得一个项目里同时存在两个相同业务逻辑的接口不太舒服，那么可以试试下面这个方法。与上面的区别就是，在项目的代码里，你不用新增加一个接口出来，直接把原先的接口修改成新的业务逻辑即可。但是呢，新版本上线的时候，老版本不能被全部替换掉，需要保留一段时间给旧版本的客户端使用。这件事的逻辑与前面一样，给客户端一段时间来升级。其实所谓的「服务发现」或者说「服务治理」就是这类思想的体现，只是玩的更加体系化。在服务发现的服务端，针对不同的服务本身就有版本的概念，比如：OrderService/v1 : 192.168.0.1:8000 , 192.168.0.1:8001OrderService/v2 : 192.168.0.1:8100 , 192.168.0.1:8101UserService/v1 : 192.168.0.1:9000 , 192.168.0.1:9001UserService/v2 : 192.168.0.1:9100 , 192.168.0.1:9101……
客户端调用的时候，根据其传入的版本号，自动路由到对应版本的服务目标地址。
当然这个方案有一个问题是，由于产生环境同时运行着多个版本的程序，所以数据库的字段只能增加，不能删除，并且增加的字段需要给上默认值。除了以上两种方案外，我们还可以做一些其他的工作以保障向前兼容更好地进行。我们在设计数据表的时候，如果对后续业务预判会扩展。那么可以在做数据表设计的时候预留几个扩展字段（ext1,ext2,ext3,……）。这样的话配合上面提到的方案2能更好地进行，因为后续新增的字段可以暂时存在这些扩展字段里，不需要对表结构作出变更。如果是针对APP的向前兼容，那么务必在APP里留出一个强制更新的口子。以免有些用户长期不升级，导致你的旧版本迟迟无法去除。针对你可以承受的多版本情况，可以给予提示性的更新提醒，由用户自行选择是否更新。如果针对少数隔了多个版本还未升级的用户，可以给出强制性的更新，让其无法继续在旧版本上操作。强制更新也分局部更新和全量更新。现在针对局部更新的「热更新」受到了一些应用市场的限制，所以在用「热更新」之前谨慎了解对应平台的规则。另外，向前兼容不可能是无止境，不丢掉一些包袱，不断的新增包袱只会让后续的维护成本不堪重负。所以需要做好对各个版本使用情况的监控，一旦某个版本的使用量低于某个值，就应该给予强制更新的提醒。其实类似的向前兼容问题，除了api之外，在对外提供的三方库SDK、公司内给其他项目调用的二方库SDK中，也有一样的情况。最后我建议你多看一些知名的开源项目，从中你可以学到很多优雅的编程技巧和代码设计理念。这篇呢Z哥和你分享了软件向前兼容的一些方法。除了粗暴的if else之外，你可以尝试一下以下两种方法：通过接口上增加版本号
一个前端版本对应一个后端版本
除此之外，以下这两件事也对做好向前兼容有很大帮助。数据库设计预留扩展字段
APP提供强制更新功能
推荐阅读：
原创不易，如果你觉得这篇文章还不错，就「在看」或者「分享」一下吧。鼓励我的创作 ：）
如果你有关于软件架构、分布式系统、产品、运营的困惑
可以试试点击「阅读原文」